De VVD wil automobilisten gaan belasten op basis van de veiligheid en de milieuvriendelijkheid van de auto en het aantal gereden kilometers. In ruil zouden de aanschafbelasting en de motorrijtuigenbelasting kunnen worden afgeschaft.

Ik wil niet al te bevooroordeeld lijken, maar is dit weer niet gewoon erg handig gedaan van de VVD? Ik bedoel, een grotere, zwaardere en dus duurdere auto is in de regel veiliger en ook milieuvriendelijker door toepassing van allerlei duurdere extra’s en materialen. Daar komt dan nog eens bovenop dat de aanschaf van zo’n auto goedkoper wordt door afschaffing van die aanschafbelasting, en de vaste kosten lager door het afschaffen van de motorrijtuigenbelasting. Blijft over het aantal gereden kilometers. Maar de meeste mensen die (dagelijks) veel kilometers maken hebben een goede reiskostenvergoeding (die weer aftrekbaar is van de belasting) óf een auto van de zaak of op naam ván de zaak.

In tegenstelling tot dit zullen de mensen met de lagere inkomens alleen maar een oudere auto kunnen aanschaffen die dus milieu-ónvriendelijker is, net zoveel of weinig aan wegenbelasting kost en minder begunstigd door kilometervoordeeltjes omdat ze een minder goede baan of functie binnen een bedrijf hebben. Áls ze al een baan hebben.

Dus wiens voordeel is het?