Te veel buitenkant?
Hebben dieren te veel haar? Hebben ze te veel vacht, de naakte huid te veel bedekt? Is dat de reden waarom we vergeten dat daaronder gewoon vlees en bloed zit, net als bij ons? Ik vraag me dat af, terwijl ik net een aantal al wat oudere foto’s van geiten opnieuw heb bewerkt. Tussen die foto’s van statige witte geiten met trots geheven hoofden, zat er een van de uier van een geit. Een blauwe ader is goed te zien. Verder is de huid zo goed als onbedekt, zo blank (of roze) als dat van een mens. Van een vrouw, een moeder. De rode vlekjes op de tepel laten zien dat de huid kwetsbaar is. Net als bij een mens. Als nu alle dieren geen haar of vacht of schubben zouden hebben zodat ze er aan de buitenkant net zo uit zouden zien als wij? Zouden we dan nog steeds net zo met ze omgaan zoals we dat nu doen? Is het niet veel makkelijker een dier dood te schieten als je niet ziet dat er ook bij dat dier aderen onder de huid zitten waar doorheen rood bloed stroomt? Als je naar het varken kijkt zou je denken dat het allemaal niks uitmaakt. Een varken is niet behaart, tenminste niet zoals een kat of een paard dat is. Bij een varken zie je altijd blote huid en aderen en vlekjes en van deze dieren worden er dagelijks tienduizenden gedood en geslacht. Maar tegen het varken hebben we ons beschermd door het te overladen met woorden van viezigheid en vuiligheid. Bij een geit of schaap kunnen we dat niet echt. En hoeven het ook niet, want een geit is wit of zwart en het schaap is wollig. Wat ons met elkaar verbindt is afgedekt en niet meteen zichtbaar voor het oog. Je moet dus even wat verder kijken dan alleen maar naar de buitenkant. Bij medemensen wordt dat al van ons verwacht, min of meer. Nu de dieren nog.
