SpoenkJack Tummers

Balkenende zal balen dat hij er destijds niet zelf op is gekomen: het radicale midden. Hoe raadselachtig en vaag wil je het hebben? Aanvankelijk zat het CDA altijd comfortabel in het midden en liet zich leiden door dat wat hen het beste uitkwam. Dan weer iets meer naar rechts, dan weer iets meer naar links. Of, zoals zo vaak, onuitgesproken ergens daar tussenin. En nu gaat men ditzelfde doen, alleen veel radicaler. En men is er blij mee, het bestuur en de leden. Eindelijk duidelijkheid over de koers en de toekomst van het CDA. Verbinden en verenigen. Maar dat doe je niet door in een bootje midden op de rivier te blijven dobberen. Wil je verbinden zul je van de ene oever naar de andere moeten varen en bruggen moeten bouwen. Ik ben heel benieuwd hoe het CDA dit de komende jaren denkt te gaan doen. Was het maar alweer verkiezingstijd.

Staatssecretaris Henk Bleker hekelt de vermenselijking van het dier door maatschappelijke organisaties en linkse politieke partijen. Daar komt een interview met Boerderij Vandaag op neer waarin hij betoogt dat dierenleed in perspectief moet worden bezien.

‘Opvliegende ganzen bij Schiphol vormen een belemmering voor het vliegverkeer, brengen verdorie duizenden mensenlevens in gevaar”, zegt hij. ”En dan vragen sommige fracties zich af of vergassing wel de juiste oplossing is. We moeten het goed regelen, dat vind ik ook, maar we hebben het wel over een gans hoor.’

Ik had zelf de ‘verproductisering’ en het ondergeschikt maken van een dier aan economische belangen door de maatschappij niet beter kunnen verwoorden. Bovenstaande kun je namelijk ook zo formuleren:

‘Opvliegende vliegtuigen bij Schiphol vormen een belemmering voor de ganzen, brengen verdorie duizenden ganzen in gevaar”, zegt hij. ”En dan vragen sommige fracties zich af of gewoon doorvliegen zonder maatregelen wel de juiste oplossing is. We moeten het goed regelen, dat vind ik ook, maar we hebben het wel over levende wezens hoor.’

Gisteren was Henk Bleker op bezoek in Haghorst bij de afsluiting van het ruilverkavelingsproject De Hilver. Ook aanwezig was een groep mensen die van de gelegenheid gebruik hadden gemaakt om hun zorgen uit te spreken over het natuurbeleid van Bleker. Veel weet ik er zelf eerlijk gezegd niet van, van die nieuwe plannen, alleen dat Bleker nogal met een botte bijl bezig lijkt te zijn bestaande projecten te saneren om geld uit te sparen.

Achter de bovenstaande foto zitten er nog 4. Gewoon even doorklikken…

Vandaag was de boomplantdag die volgde op de oproep van de PvdD om als tegenactie een protestbos aan te leggen tegen de nieuwe Wet Natuur van Bleker. Zelf kocht ik twee boompjes. Als ze volgroeid zijn kan ik er een mooie hangmat tussenhangen, was het idee. Of dat lukt zullen we (lang) moeten afwachten. De boompjes verzopen zowat in de door vrijwilligers van het Utrechts Landschap gegraven kuilen, maar ik neem aan dat ze daar wel rekening mee hebben gehouden bij de keuze van bomen. Marianne Thieme had voor de gelegenheid een witte doek rond haar dikke buik gewikkeld met de tekst ‘Groeiend verzet’. Een leuke woordspeling, want over drie maanden zal ze zelf een nieuw jong natuurbeschermertje op de wereld gaan zetten. Op dit moment zijn er al 23.832 bomen verkocht, en die zijn uiteraard niet allemaal vandaag geplant. Toch waren ondanks de slechte weersvoorspelling veel mensen naar Culemborg gekomen om hun eigen gekochte boompjes te planten. Kinderen, oma’s en opa’s, en alles daartussen. Ik vond het altijd weer fijn om bij dit soort acties aanwezig te zijn.

Doorklikken op de foto van Marianne voor meer foto’s…

Staatssecretaris Bleker werkt aan een nieuwe natuurwet, dat zal niemand ontgaan zijn. ‘Naast de aangekondigde drastische bezuinigingen op natuur betekent dit een tweede dreun, omdat voor veel planten- en diersoorten de bescherming flink wordt teruggeschroefd. De bescherming van vissen wordt nog slechter dan nu al het geval is. Veel soorten zullen minder streng beschermd worden en anderen zullen buiten de Natura2000-gebieden helemaal geen bescherming meer genieten (bron: natuurbericht.nl). Het mooie visje op deze foto van Jelger Herder is een bittervoorn en zal straks niet langer beschermd zijn buiten de Natura2000-gebieden. Maar weten visjes veel waar die gebieden beginnen en eindigen. Klunen kunnen ze niet en vliegen ook niet. Naast de vissen is er nog veel meer natuur in de vorm van flora of fauna dat straks niet langer strikte bescherming zal genieten. Bleker wil meer verantwoordelijkheid hiervoor bij mensen zelf leggen. Bij particulieren, boeren en bedrijven. Klinkt alweer aardig op wat jaren geleden gedacht werd toen men sprak over zelfregulering en eigen verantwoordelijkheid, en we weten inmiddels wel waar dat toe geleid heeft. Kijk alleen al maar naar de veetransporten waar regels zeer rekbaar bleken te zijn, naargelang de eisen (= wensen) van de betrokkenen. Helaas is het nog steeds zo dat eigen verantwoordelijkheid nog te vaak synoniem staat aan eigen belang en niet het belang van ons allen en onze toekomst. Zolang dat zo is zijn strikte regels en toezicht op de naleving hiervan noodzaak.

De fraude door sociaal-psycholoog Diederik Stapel heeft binnen korte tijd heel wat teweeggebracht binnen de wetenschap, en daarbuiten. Hoe objectief en betrouwbaar zijn wetenschappers eigenlijk en daarmee hun onderzoeken? Hoe ‘waar’ zijn hun bevindingen? Je gaat uit van het idee dat wetenschappers altijd de objectieve waarheid nastreven en niets anders. Dat ze zich alleen maar laten leiden door feiten en niets anders. Maar wetenschappers zijn ook maar mensen, en daarmee kun je je afvragen of wat Diederik Stapel heeft gedaan wel zo uniek is. Ik betrap me erop dat ik de laatste dagen bij iedere uitspraak door een wetenschapper of politicus twijfel aan de juistheid van wat ze zeggen. ‘Het blijkt dat…’. Waaruit blijkt wat, wie heeft dat gezegd/onderzocht en mag ik daarvan even het bewijs zien? Zo heeft minister van Opstelten met zware en betrouwbare stem gezegd dat er een onafhankelijk onderzoek zal komen naar de gang van zaken bij het afsluiten van een miljoenencontract door de politie bij de importeur van Volkswagen over de aanschaf van 13000 nieuwe dienstauto’s. Maar hoe onafhankelijk is dit onderzoek, en welke onafhankelijken zien toe op de betrouwbaarheid van dit onafhankelijk onderzoek? Ik geloof er niet meer in, alleen nog maar in mijn eigen subjectiviteit.

Tussen Boer en Buur was de titel van het debat over de intensieve veehouderij dat het Brabants Dagblad en het Eindhovens Dagblad afgelopen donderdagavond organiseerden in Diessen. Uw verslaggever ging er naartoe. Dat ben ik dus ;). En hoe was het? In ieder geval was het druk. Met name inwoners en boerenbedrijven uit de omgeving waren aanwezig om samen met 4 forumleden te discussiëren over een aantal stellingen. De stelling die ik zelf het meest interessant vond was nummer 3: ‘Tegenstanders van megastallen laten zich leiden door emoties’. Is dat zo? En zo ja, is dat dan zo verkeerd? Er werd inderdaad regelmatig flink met het hoofd geschud en met het vingertje heen en weer gezwaaid. Men was kwaad vanwege de stank die niet te harden is, de angst voor de eigen gezondheid, de waarde van het huis. Ook kon men kwaad worden op de overheid die niet luistert naar de wensen en klachten van omwonenden, die vergunningen verleent daar waar dat eigenlijk niet zou moeten en mogen. In alle argumenten die ik die avond voorbij heb horen komen werd dierenwelzijn maar een enkele keer genoemd, en dan altijd terzijde. Als iets dat – oh ja bijna nog vergeten – ook nog een beetje meetelt.

lees verder »

Gisteren was ik even op bezoek bij mijn motordealer voor een nieuwe helm. De eigenaar hiervan heeft vorig jaar een ernstig motorongeluk gehad in Oostenrijk als gevolg van een TIA. Niet het beste moment om die te krijgen, bochtjes rijdend in de bergen. In Oostenrijk had men hem min of meer al opgegeven, en lopen zou hij in ieder geval nooit meer kunnen. Maar hij leeft nog, hoewel hij nog steeds herstellende is. En hij kan gewoon lopen.

We kletsten wat over het ongeluk, de gevolgen, en hoe dat nu zit met zo’n TIA. Een Transient Ischaemic Attack (weet ik nog uit mijn opleiding) is een plaatselijke en tijdelijke onderbreking van de bloeddoorstroom in de hersenen. Kan zomaar gebeuren, bij iedereen, jong of oud. De oorzaak is niet altijd goed aan te geven en het is zelfs zo dat mensen een TIA kunnen hebben gehad zonder dat ze het zelf weten. Misschien alleen maar heel eventjes een black-out. En nu vraag ik me af, kan Rutte niet gewoon ook een TIA hebben gehad toen hij zich voor 50 miljard vergistte in de kwestie over die lening aan Griekenland?

‘This was 16 years ago, at the United Nations Conference on Environment and Development, also known as the Rio Summit, Earth Summit (or, in Portuguese, Eco ’92), a major conference held in Rio de Janeiro from June 3 to June 14, 1992. the UN international Environmental Conference. Did anybody listen?’

Het is nu zaterdag. Afgelopen woensdagavond was ik met andere leden van de PvdD aanwezig in het provinciehuis van Brabant om de uitslagen te volgen. Dat had beter thuis gekunnen als het gaat om goede informatievoorziening. De beeldschermen die opgesteld stonden leverden geen geluid en liplezen is niet mijn sterkste kant. En als het geluid al had aangestaan werd dit overstemd door de continue stroom van loungemuziek van het bandje op het podium. VVD-muziek voor een VVD-avond. Aanvankelijk waren leden van de VVD nog nergens te bekennen, maar tegen een uur of half tien kwamen ze massaal binnen, in witte jasjes en met witte badstoffen sjaaltjes. Alsof ze net terugkwamen van een avondje teambuilding in de sauna. Onder die leden ook heel wat jonge mensen. Begin vooroordeel: Ze worden alleen maar lid van een politieke partij omdat ze denken dat dat goed is voor hun zelf. Niet uit idealisme of levensovertuiging. Ze willen carrière maken en hun bedje gespreid zien. Binnen de politiek kan dat. Als het politiek dan niet wil lukken heb je altijd nog enorm veel contacten met mensen die het wel is gelukt. Altijd goed voor de zaken of een goede baan. Einde vooroordeel.

PVV-leden waren natuurlijk ook massaal aanwezig. Op mijn eigen weblog mag ik dat wel zeggen (begin van nieuw vooroordeel): Wat een stelletje gladjakkers zijn dat! Wat een air. Ik kreeg er letterlijk een knoop van in mijn maag. En daar sta je dan als lid van een kleine partij die juist wel gedijt op idealen en principes en waarvan de leden juist niet kiezen voor zichzelf maar voor de omgeving en de toekomst. Einde propagandapraatje. Alles bij elkaar geen prettige verkiezingsavond dus, nog afgezien van de uitslag. De PvdD heeft dan wel meer stemmen gekregen, procentueel heeft dat minder zetels opgeleverd. Dat heeft alles te maken met een herverdeling van (aantal) zetels en de grotere opkomst dit jaar. Daarnaast zijn er veel mensen die zich hebben laten leiden door het links-rechts gedoe in de media, het strategisch stemmen om toch vooral een linkse meerderheid te behouden in de Eerste Kamer, en natuurlijk de grote bek van Wilders die veel mensen blijkbaar aanspreekt. Kortom, ik ben blij dat we het er deze verkiezingen nog zo goed hebben afgebracht. Echter wel met een bijna lege maag. De hapjes die de hele avond werden rondgebracht bestonden zo goed als allemaal uit vlees en vis. Een enkel minuscuul stukje kaassoufflé, maar die waren zo op.